(相關(guān)資料圖)

做市商對散戶有什么影響?

1.科創(chuàng)板的流動性會明顯提高。大家都覺得做市商帶著幾百億的資金進(jìn)場收股，會給市場帶來一些刺激。所以前期其實不太容易沖進(jìn)太多錢，大家會比較謹(jǐn)慎。畢竟科創(chuàng)板的股票估值不低，那些指數(shù)基金就會被買，市場會有一定程度的活躍，科創(chuàng)板會越來越邊緣化。至少在和創(chuàng)業(yè)板的競爭中，科創(chuàng)板落后太多，寧德，邁瑞，東方財富，這些都已經(jīng)是功名支柱了。

2.對券商肯定是有好處的。經(jīng)紀(jì)人多了一個合法的行當(dāng)。雖然賺這個錢不容易，但還是有利可圖的。要看券商的整體包裝和營銷能力。符合條件的券商有30家，所以這一家未來會是一場激烈的競爭。一開始對整體是好的，但是漸漸的就會分化。齊仍然看好排名靠前的券商，如中信和國泰君安。他們的投資銀行業(yè)務(wù)更強(qiáng)。對做市商會更有幫助。

3.對投資者來說不一定是好消息。多一個中間商賺差價，相當(dāng)于多了這么多錢，市場上多了一個玩家，他們就可以控制價格了。因此，科創(chuàng)板對普通投資者會變得更加不友好。估值過高，缺乏好公司的吸引力。其實長期投資吸引力不夠。就連創(chuàng)業(yè)板的倉位最近也下調(diào)了。如果是2020年9月份買的科技50的基金，還是虧了6%。同期，創(chuàng)業(yè)板的回報率至少為22%。

有做市商的股票好不好?

在短期內(nèi)，做市商制度是利好的。但是從長期來看，則做市商制度是利空的。

同時，做市商制度引進(jìn)了一個中間商，而中間商一般都是券商，這變相的為券商開拓了一個新業(yè)務(wù)，提高了其收益，對券商來說，最受益。做市商制度也會帶來以下的弊端：缺乏透明度;串謀壟斷，增加股市操縱的可能性;做市場，交易成功較高，增加投資者負(fù)擔(dān)。實行做市商制度可以為市場注入流動性，有利于提升股票的交易流動。做市商制度對早期交易市場的興起起了非常關(guān)鍵的作用，但是對于比較完善的市場來說則其優(yōu)勢不是那么大的。