騰訊阿里“共享音樂”網(wǎng)易音樂被碾軋?

版權(quán)局約談騰訊音樂等主要負(fù)責(zé)人，談網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)問題；分析稱音樂版權(quán)太過獨(dú)家，會(huì)影響傳播

9月12日，騰訊音樂娛樂集團(tuán)與阿里音樂達(dá)成了版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作，此舉將實(shí)現(xiàn)雙方旗下版權(quán)的共享，曲庫數(shù)量在百萬級(jí)以上。

對(duì)于此次阿里音樂和騰訊音樂的版權(quán)合作，騰訊方面稱此次合作能讓音樂內(nèi)容在更多平臺(tái)提供給用戶，也有利于行業(yè)的正版化進(jìn)程和激勵(lì)歌手創(chuàng)作音樂作品。阿里方面則表示，此次合作對(duì)于雙方都是利好。

北京志霖律師事務(wù)所律師、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙占領(lǐng)將之評(píng)價(jià)為一種互利共贏的商業(yè)行為，“降低各自的成本的同時(shí)，擴(kuò)大了可使用的音樂作品的數(shù)量”。

而就在昨日騰訊阿里公布協(xié)作消息后，國家版權(quán)局在其官方微信發(fā)布消息稱，版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)有關(guān)問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂、百度太合音樂主要負(fù)責(zé)人。新京報(bào)記者就此事向各方求證，百度太合音樂表示不予置評(píng)，截至發(fā)稿，騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂并未就此事做出回復(fù)。

平臺(tái)上演 “獨(dú)家版權(quán)”爭奪戰(zhàn)

據(jù)了解，目前，騰訊音樂擁有包括華納、索尼、YG、LOEN、CUBE、JVR、福茂、英皇、華誼等海內(nèi)外30多家唱片公司的獨(dú)家版權(quán)，版權(quán)覆蓋率高達(dá)90%。阿里與滾石音樂、德國BMG以及香港寰亞唱片達(dá)成版權(quán)合作協(xié)議，同時(shí)是S.M.Entertainment、BMG在中國地區(qū)的獨(dú)家數(shù)字音樂合作伙伴;此外阿里旗下的蝦米音樂更專注于獨(dú)立音樂人和歌壇新人領(lǐng)域。

北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全告訴記者，騰訊等公司與作者所簽的是獨(dú)家使用權(quán)協(xié)議，這類協(xié)議規(guī)定作者將使用權(quán)僅授予簽約公司，不再授予其他公司。而獲得獨(dú)家使用權(quán)的公司有權(quán)利單獨(dú)使用、分發(fā)作者的音樂作品，也可以允許其他公司共享使用權(quán)。

此次阿里音樂和騰訊音樂達(dá)成的版權(quán)轉(zhuǎn)授合作，即意味著阿里音樂和騰訊音樂彼此有權(quán)使用對(duì)方獨(dú)家簽約的版權(quán)作品。而這對(duì)于網(wǎng)易來說無疑是一大打擊。

盡管騰訊手中的版權(quán)音樂已占到中國市場上整體版權(quán)音樂的90%，阿里、網(wǎng)易、百度手上仍有自持的獨(dú)家版權(quán)，版權(quán)大戰(zhàn)從未停止。8月以來，騰訊音樂多次起訴網(wǎng)易云音樂，稱網(wǎng)易云音樂未經(jīng)授權(quán)，在平臺(tái)上傳播騰訊音樂擁有獨(dú)家版權(quán)約200多首暢銷歌曲。隨后的8月24日，網(wǎng)易云音樂起訴騰訊音樂旗下酷我音樂侵權(quán)《歡樂頌2》多首歌曲。

關(guān)于音樂版權(quán)的爭議始終存在，平臺(tái)相互訴訟和下架歌曲的矛盾將繼續(xù)進(jìn)行。

版權(quán)局約談音樂APP主要負(fù)責(zé)人

昨天，版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人在約談騰訊、阿里、網(wǎng)易等音樂平臺(tái)主要負(fù)責(zé)人的會(huì)上指出，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)市場出現(xiàn)的哄抬版權(quán)授權(quán)費(fèi)用、搶奪獨(dú)家版權(quán)、未經(jīng)許可侵權(quán)使用音樂作品等現(xiàn)象又有所反彈，并強(qiáng)調(diào)購買音樂版權(quán)時(shí)不得哄抬價(jià)格、惡性競價(jià)，要避免采購獨(dú)家版權(quán)。

趙占領(lǐng)告訴記者，網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)所宣稱的獨(dú)家版權(quán)，通常情況下是指擁有獨(dú)家的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

“沒有版權(quán)基礎(chǔ)的在線上音樂產(chǎn)品就像一盤散沙，”一位音樂行業(yè)資深人士告訴新京報(bào)記者，音樂版權(quán)是在線音樂產(chǎn)品的命門，自2015年國家版權(quán)局下發(fā)了最嚴(yán)版權(quán)令后，版權(quán)成了各數(shù)字音樂平臺(tái)獲得的最重要砝碼之一，“所有人都想壟斷版權(quán)資源。”

曾任國家版權(quán)局副局長的閻曉宏在今年8月表示，音樂版權(quán)不能太過于獨(dú)家，否則會(huì)影響音樂的傳播。他以當(dāng)時(shí)處于版權(quán)糾紛的騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂為例，指出說騰訊音樂娛樂集團(tuán)拿著獨(dú)家音樂版權(quán)不讓網(wǎng)易云音樂使用，是需要思考的問題。

版權(quán)割據(jù)損害用戶體驗(yàn)

“我一直很喜歡網(wǎng)易云音樂，但是最近發(fā)現(xiàn)很多歌都變灰了，今天下了QQ音樂。”一位在線音樂APP用戶告訴新京報(bào)記者，如果版權(quán)成為一個(gè)平臺(tái)的短板，用戶體驗(yàn)將受損害。

“我的手機(jī)上有三個(gè)音樂APP，聽不同的人用不同的APP。”一位在線音樂應(yīng)用用戶告訴新京報(bào)記者，由于不同平臺(tái)手中握有不同唱片公司的獨(dú)家版權(quán)，很多歌曲只能在其中一家平臺(tái)上找到。

在今年4月的版權(quán)保護(hù)大會(huì)上，網(wǎng)易CEO丁磊曾對(duì)獨(dú)家版權(quán)現(xiàn)象導(dǎo)致的用戶體驗(yàn)受損問題發(fā)表觀點(diǎn)，“因?yàn)榘鏅?quán)分散，現(xiàn)在用戶想聽不同歌手的歌，就要下載一堆音樂應(yīng)用，要付多出幾倍的錢，對(duì)于用戶而言，這不只是操作變麻煩的問題，而是掏錢還買了個(gè)不痛快。”

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然獨(dú)家版