杭州九堡現(xiàn)“單車墳場”　到處可見被“肢解”的單車

杭州江干區(qū)勝康街68號對面，有一片空地，空地一隅被一人多高的彩鋼板圍了起來。

在路人眼中，這里似乎有些神秘。白天，站在圍擋外，不時會有隆隆的機器聲傳出。不過，卻少有人知道里面在處理什么。

7月29日，家住杭州喬司的市民小宸騎單車路過，好奇地過去看了一下。

這一看，他震驚了。透過半掩的門，他看到里面堆放著數(shù)不清的共享單車。

這些單車中，哈羅、摩拜、OFO各色品牌都有。有的被胡亂地堆成了一座小山。有的已經(jīng)被壓縮成一個個長方體，變成了待處理的“廢舊品”。

“簡直太驚人了。這些單車中，有些看上去還是全新的，就這么當廢品處理了，實在太可惜了。”

這些單車究竟是誰處理的?為什么這樣處理?傍晚時分，小宸給我們打來電話，希望記者幫忙求證。

2000多平方米空地成了“墳場” 到處可見被“肢解”的單車

7月29日晚上7點多，天色已暗，記者趕到現(xiàn)場。

在小宸的指引下，記者來到了這片處理共享單車的空地，通過一個小邊門進入其中。記者的第一眼印象，就和小宸的感受一樣，很震驚。相比之前共享單車公司用來堆放單車的場地，這里才是真正的“單車墳場”。

近2000平方米的空地里，到處可見被各種“肢解”的共享單車，還有處理這些單車的工具。小宸指著門口一堆五六十輛、還未“處理”的單車說，“這是剛剛新運過來的，早上我過來看的時候還沒有?？磥磉€沒來得及處理。”

而已經(jīng)被處理好的共享單車大致被堆成一個個長方體。

這些長方體每個長約1.2米、寬0.6米、高0.6米。每一個里面都壓進了數(shù)十輛共享單車。原本完整的共享單車就這樣被壓縮在這一個個長方體里。

記者粗略數(shù)了一下，這樣的長方體有數(shù)十個，處理過的單車已經(jīng)變成了待處理的“廢舊品”。就在這些長方體旁，還放著幾樣處理單車的工具。其中，有一臺共享單車“肢解機”，是用來精加工的。

小宸說，早上看到工人把單車的輪胎放到這臺機器上，大榔頭一砸，鎖具就被砸掉了。然后再砸一下輪胎處，隨手一抽，單車前后兩個輪胎就被輕松抽掉了。

“他們要的是這些單車的車身，可以賣廢鐵，這些橡膠輪胎他們是不要的。”這臺機器的旁邊，各色單車的鎖具散落一地。

另外，旁邊還放著一臺壓縮機。被加工過的單車，用這臺機器一壓，就變成了一個個我們現(xiàn)在看到的長方體。而在場地的另外一角，還有不少堆成小山的單車等待處理。

單車長期占用閑置土地 村委會公告后委托他人處理

究竟是誰“肢解”了這些單車?為什么要這么做?

小宸告訴記者，發(fā)現(xiàn)這個單車墳場后，他第一時間就聯(lián)系了哈羅和摩拜單車。

7月29日，哈羅、摩拜單車的江干區(qū)負責(zé)人相繼來到了現(xiàn)場。

“尤其是看到其中還摻雜著不少簇簇新的單車，真的好心痛。”哈羅單車江干區(qū)負責(zé)人小龔說，他是昨天下午4點趕到現(xiàn)場的，當時他馬上就找到了現(xiàn)場負責(zé)人。

可是，現(xiàn)場負責(zé)人的答復(fù)卻讓人有些費解。“那位負責(zé)人說，這些單車都是他們在報紙上登過公告，確認過無人認領(lǐng)，才這樣處理的。”

小龔說，這份報紙的公告，確實在哈羅報警后、警方趕到現(xiàn)場時出示過。但是小龔當時在現(xiàn)場要求拍照取證，卻被拒絕了。

而且，哈羅和摩拜均表示，沒有接到這片場地所在的九堡街道三村村的任何聯(lián)系電話，要求去處理單車。

7月29日晚上，記者也試圖聯(lián)系這片場地的負責(zé)人了解詳情，不過負責(zé)人并不在現(xiàn)場。

隨后，記者又電話聯(lián)系了九堡街道三村村的蔣書記。

據(jù)蔣書記說，這些單車的確是三村村委會托他人處理的。“因為在日常管理中，這些共享單車停放時長期占用村里的土地，而且停放雜亂無序。”

“單車處理是前兩天才剛剛開始的，目前，才處理了六七十輛。”蔣書記一再強調(diào)，在處理這些單車前，他們是登過公告的。

蔣書記說，如果單車公司對此存在疑議，可以第二天一早來村里協(xié)商解決。

律師表示村委會做法欠妥 單車企業(yè)可以主張合法權(quán)益

那么，村里這樣處理這些共享單車是否合理?“有一點是很明確的，那就是這些被處理掉的共享單車，其所有權(quán)在共享單車企業(yè)。”浙江東鷹律師事務(wù)所合伙人陳鐘表示，從《物權(quán)法》的角度看，共享單車企業(yè)作為共享單車的所有權(quán)人是很明確的。

陳鐘認為，如果是出于行政管理的目的，村委會應(yīng)該主動聯(lián)系單車的所有權(quán)人，也就是共享單車企業(yè)。如果在所有權(quán)人明確的情況下，單方面發(fā)布處理公告并隨后進行報廢處理，這樣的做法有失妥當。

如果不是出于行政管理的目的，而是將之當成所有權(quán)人不明的遺失物處理——比如共享單車車上的標識信息磨損嚴重，無法分辨，那也不應(yīng)該直接進行報廢處理。而是應(yīng)該聯(lián)系公安部門，由公安部門對失物進行妥善保管、受理掛失、協(xié)助查找、發(fā)還失物等等。

陳鐘解釋道，村委會有欠妥當?shù)奶幚?，侵犯了《物?quán)法》對所有權(quán)人的合法保護，對此，共享單車企業(yè)可以主張索賠等合法權(quán)益。

7月29日晚上，記者從九堡派出所了解到，經(jīng)過警方核實：

2018年7月29日下午16時25分，九堡派出所接到哈羅單車回收工作人員報警稱，在三村家苑，盛康街與九盛路交叉口停車場里的廢品回收店發(fā)現(xiàn)有人把共享單車當成廢品拆了。接到報警后，九堡派出所民警立即接處警，經(jīng)過詢問廢品回收店內(nèi)工作人員，民警了解到是三村村委會安排清理工作時，將單車統(tǒng)一到該停車場處理，并且已于2018年7月10日至7月20日期間登報公示，一直無人受領(lǐng)，故三村村委會即將單車處理掉了。

目前，公安方面已針對該情況開展調(diào)查處置。