全球首富、美國亞馬遜公司首席執(zhí)行官杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)與妻子麥肯茲(MacKenzie)周三在Twitter上發(fā)表一份聯(lián)合聲明，宣布計劃離婚。消息一出亞馬遜股價發(fā)生窄幅波動，小幅下跌約1%，但隨后出現(xiàn)回升。截至收盤，報1659.42美元，漲0.17%，市值8093.67億美元。

因為貝索斯離婚涉及“共同財產(chǎn)”的分割問題，消息公布后最令人關(guān)注的便是“共同財產(chǎn)”的界定。根據(jù)華盛頓州家庭律師事務(wù)所McKinley Irvin提供的“華盛頓離婚指南”(Guide to Getting a Divorce in Washington)顯示，華盛頓州采取共同財產(chǎn)制度，在這一制度下，婚姻期間積累的所有財產(chǎn)和所有債務(wù)，包括配偶雙方的收入，均被認(rèn)定為屬于配偶雙方的“共同財產(chǎn)”。

這意味著，貝索斯持有的價值約1370億美元的16.3%的股權(quán)將會受到影響，除此之外，貝索斯早年還以個人身份收購了華盛頓郵報，以及成立了商業(yè)火箭公司Blue Origin。前者花費了2.5億美元，后者在2017年獲得接近20億美元的注資，這些都將進入“共同財產(chǎn)”的范疇。由于目前沒有報道顯示二人簽署了婚前財產(chǎn)協(xié)議，麥肯茲預(yù)計得到的合理補償可能在660億美元左右。

當(dāng)然，巨額的財產(chǎn)分割將會影響貝索斯的個人財富，但令外界關(guān)注的當(dāng)然還是離婚是否會對亞馬遜經(jīng)營產(chǎn)生影響。此樁離婚案是第一起發(fā)生在CEO任職期間的大額離婚，可以想見，如果真的如外界擔(dān)心的那樣，由于“共有財產(chǎn)”的界定導(dǎo)致貝索斯的股權(quán)得到分割將會影響公司內(nèi)部各利益團體的持股比例，對公司內(nèi)部治理以及公司市場表現(xiàn)產(chǎn)生較大影響。

不過，從目前的市場反饋來看，亞馬遜股價只發(fā)生了窄幅波動，市場并沒有情緒化看待貝索斯婚變對亞馬遜的影響。

專注于公司治理的斯坦福大學(xué)商學(xué)院教授戴維·拉克爾(David Larcker)在2013年撰寫了一篇研究論文，概述了首席執(zhí)行官離婚可能對股東產(chǎn)生的影響。他表示，有些為了離婚而剝離個人資產(chǎn)的首席執(zhí)行官，在企業(yè)中形成了避險情緒?？吹阶约簝糍Y產(chǎn)大幅縮水的人，可能不太愿意押注于高風(fēng)險的創(chuàng)新，這才是最應(yīng)被關(guān)注的點。

由于亞馬遜始終奉行的是業(yè)務(wù)擴張的發(fā)展模式，并且其強有力的市場表現(xiàn)也證實不斷的開拓進取與創(chuàng)新創(chuàng)造支撐起了人們對于亞馬遜未來的預(yù)期，那么，如果離婚導(dǎo)致的財產(chǎn)分割真的使貝索斯形成避險情緒，那將影響到貝索斯之后的經(jīng)營決策，而由此導(dǎo)致的亞馬遜的走向?qū)兊貌荒敲疵骼省２贿^，這種影響有待日后觀察，所以暫時應(yīng)該不會波及股價。

值得注意的是，貝索斯離婚并沒有瞬間導(dǎo)致股價的跳水，這與國內(nèi)形成了一定的對照。2016年年初電科院公告一高管離婚并且把一部分股權(quán)劃給前妻，結(jié)果公告一出股票跌停。曾經(jīng)的國內(nèi)洗護業(yè)龍頭霸王集團又卷入一場始料不及的創(chuàng)始人離婚風(fēng)波，2017年12月復(fù)盤后股價一度暴跌超30%!2010年左右，土豆網(wǎng)曾計劃赴美上市。但因為王微和前妻的股權(quán)糾紛，土豆網(wǎng)錯失上市良機。這樣的例子很多，其中2017年還包括趙薇的哥哥與嫂子離婚也曾經(jīng)牽動著上市公司唐德影視的股價。

相比之下，國內(nèi)類似離婚案由于治理結(jié)構(gòu)以及往往在股權(quán)上相對更情緒化，對公司股價乃至經(jīng)營的影響也更大一些。

由于公司治理體制的差異，國內(nèi)國外在面對高管在離婚等不確定性事件或突發(fā)性事件上的處理以及由事件帶來的市場表現(xiàn)顯示出了較為明顯的差異。一來是因為國內(nèi)外公司治理結(jié)構(gòu)存在較大差異，國內(nèi)更多是一言堂，缺少主帥可能直接導(dǎo)致企業(yè)的巨輪停擺;二來是因為國內(nèi)外治理方式有著很大的不同，國外更注重理性，按照公司治理軌道來處理突發(fā)事件，能讓投資者及市場形成穩(wěn)定的預(yù)期;而國內(nèi)則偏感性，情緒化的成分比較大，特別的如果摻雜了人情世故，很有可能形成股權(quán)上持久的糾紛，以致企業(yè)的凋零，這反而增加了不確定性預(yù)期，導(dǎo)致投資者和市場用腳投票以規(guī)避可能的風(fēng)險。

因此，從貝索斯的離婚我們實際上也能看到不少國內(nèi)外企業(yè)治理方面存在的差距，雖然離婚確實對貝索斯個人財富有著較大影響，但有賴治理體系的完善，離婚的影響被很大程度上限制于個人層面。(盤和林)