山東濰坊潤豐化工股份有限公司主營業(yè)務(wù)為農(nóng)藥原藥及制劑的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，具備除草劑、殺菌劑、殺蟲劑等多種植保產(chǎn)品的原藥合成及制劑加工能力。該公司原本是在新三板掛牌的公司，于2017年6月30日在證監(jiān)會網(wǎng)站披露招股說明書，擬在創(chuàng)業(yè)板上市并募集資金13.42億元，計(jì)劃投向6個(gè)擴(kuò)大產(chǎn)能類項(xiàng)目和2個(gè)研發(fā)及全球營銷網(wǎng)絡(luò)完善類項(xiàng)目;隨后該公司在7月28日申請終止在新三板掛牌。但時(shí)至今日尚未能夠被安排進(jìn)行發(fā)行審核。

通過詳細(xì)分析該公司發(fā)布的招股說明書披露信息，卻能夠發(fā)現(xiàn)其中存在不少疑點(diǎn)，指向該公司所披露采購相關(guān)信息和數(shù)據(jù)不實(shí)，非常值得關(guān)注。

首先來看潤豐股份的應(yīng)收賬款相關(guān)信息，根據(jù)招股書第136頁披露，潤豐股份在2016年對第五大客戶“COPANNIA ARGENTINA GRANOS S.A”的銷售額僅為12726.66萬元，而截止到當(dāng)年底針對該客戶的應(yīng)收賬款余額則高達(dá)12925.4萬元，顯著超過了同年銷售額。

由于出口產(chǎn)品無需向客戶方收取增值稅銷項(xiàng)稅額，因此針對境外客戶的應(yīng)收賬款余額不應(yīng)當(dāng)超過同期實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入，而潤豐股份對客戶“COPANNIA ARGENTINA GRANOS S.A”的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)表現(xiàn)，顯然違背了這一正常邏輯。

再來看潤豐股份疑點(diǎn)纏身的采購相關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)招股說明書第139頁披露，該公司在2016年向上市公司“四川和邦生物科技股份有限公司”采購金額高達(dá)15941.22萬元，并使之成為當(dāng)年第二大供應(yīng)商、占同年采購總額的比中為5.54%。在正常的經(jīng)營邏輯下，潤豐股份從和邦生物采購的金額，就應(yīng)當(dāng)對應(yīng)著和邦生物對潤豐股份銷售的金額。

但事實(shí)上，根據(jù)和邦生物發(fā)布的2016年年報(bào)披露，該公司2016年度第一大客戶對應(yīng)的銷售額僅為10748.43萬元，與潤豐股份披露的采購金額存在較大差異。也即潤豐股份所披露的對和邦生物的采購金額，顯著超過了科邦生物確認(rèn)的同年第一大客戶，在這兩家公司當(dāng)中必然有一方財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假披露，那么到底是誰在說謊?

(和邦生物2016年年報(bào))

存在類似購銷金額矛盾的，還不限制于和邦生物這一家供應(yīng)商。根據(jù)招股書披露，潤豐股份在2016年還向“安徽廣信農(nóng)化股份有限公司”采購金額高達(dá)14220.05萬元，并使之位列當(dāng)年第四大供應(yīng)商的位次、占采購總額的比中為4.94%;但是根據(jù)廣信股份發(fā)布的2016年年報(bào)披露，該公司當(dāng)年向潤豐股份銷售金額僅為12112.78萬元，同樣與潤豐股份披露的采購金額存在較大差異。

(廣信股份2016年年報(bào))

同時(shí)，潤豐股份還披露在2014年向廣信股份采購金額高達(dá)5979.24萬元、占比為2.54%;但是根據(jù)廣信股份發(fā)布的招股說明書披露，該公司當(dāng)年向潤豐股份銷售金額僅為5410.2萬元。

(廣信股份招股說明書)

此外，招股說明書還披露潤豐股份發(fā)2014年和2015年的主要供應(yīng)商之一為“江蘇騰鈺化工有限公司”，根據(jù)天眼查查詢，這家公司曾因未按時(shí)履行法律義務(wù)未被法院強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)還曾因金融借款合同糾紛被張家港農(nóng)村商業(yè)銀行提起訴訟;同時(shí)，潤豐股份2014年度的另一家主要供應(yīng)商“山東科信生物化學(xué)有限公司”，也曾因未按時(shí)履行法律義務(wù)未被法院強(qiáng)制執(zhí)行。潤豐股份與這些自身經(jīng)營資質(zhì)存在很大瑕疵、信譽(yù)程度很低的供應(yīng)商發(fā)生大額購銷交易，這令人質(zhì)疑該公司在供應(yīng)商選擇方面是否存在風(fēng)控缺失。（記者 田剛）