從惶恐焦慮到恢復(fù)平靜 楊帆稱再遇到公共場所吸煙還會(huì)阻止

“電梯勸阻吸煙”者的267天

楊帆說再遇到在公共場所吸煙的人還會(huì)阻止攝影/付垚

2017年5月2日，鄭州的楊帆在自家小區(qū)電梯內(nèi)勸阻一位老人吸煙時(shí)，與其發(fā)生爭執(zhí)，幾分鐘后老人死亡，隨后老人家屬將楊帆告上法院。鄭州金水區(qū)人民法院一審判決認(rèn)為，楊帆的行為與老人死亡間并無必然因果關(guān)系，考慮“公平原則”，判決楊帆補(bǔ)償老人家屬1.5萬元，老人家屬隨后上訴。1月23日，鄭州市中級人民法院撤銷一審判決，改判楊帆不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

從事情發(fā)生，到法院公布二審結(jié)果，楊帆經(jīng)歷了267天的時(shí)間。在這267天里，他惶恐過、焦慮過，而后逐漸恢復(fù)平靜，在這段時(shí)間里，他的第二個(gè)兒子出生，同時(shí)也因?yàn)?ldquo;電梯勸阻吸煙”事件而承受了壓力，辭掉了原有的工作。如今，二審結(jié)果公布，楊帆也逐漸從輿論的漩渦中逃離，他說，經(jīng)歷過人生最不平靜的267天后，只想能安靜地過平靜的生活，而再遇到在公共場所吸煙的人，他也還會(huì)去阻止。

1月27日，鄭州下起了這個(gè)冬天的又一場雪，早晨8點(diǎn)剛過，楊帆便匆匆?guī)е?歲的大兒子出門去醫(yī)院了，近期的流感讓楊帆患上感冒的大兒子每天都需要到醫(yī)院打點(diǎn)滴，回家后他還需要照顧愛人和剛出生8個(gè)多月的小兒子，這樣忙碌的生活讓他無暇顧及網(wǎng)上關(guān)于他去年“電梯勸阻吸煙案”的又一輪關(guān)注。“希望這次判決能夠?yàn)檫@件事畫一個(gè)句號，讓我回到平靜的生活中去。”楊帆說。

老人在電梯內(nèi)吸煙

第1天

電梯勸阻與沒想到的悲劇

從事情發(fā)生到案件二審，一共267天，楊帆說，這可能是自己這輩子最難熬的一段時(shí)間。

事情發(fā)生在2017年的5月2日，距離楊帆的愛人預(yù)產(chǎn)期只有半個(gè)月時(shí)間，這是楊帆的第二個(gè)孩子，這段時(shí)間，他愛人一直在家休養(yǎng)，等待著這個(gè)孩子的降生。

楊帆自己也曾經(jīng)吸煙，但在大兒子出生以前，他就把煙戒掉了。

“誰都知道抽煙對孩子和孕婦都不好，因?yàn)槠拮討言械年P(guān)系，所以那段時(shí)間我會(huì)特別反感有人在電梯這樣的公共場所吸煙。”楊帆說，自己以前也經(jīng)常會(huì)勸在公共場所吸煙的人注意，在同學(xué)聚會(huì)上，有人帶著孩子過來參加，如果有同學(xué)吸煙，他都會(huì)告訴同學(xué)把煙熄掉，因?yàn)槭鞘烊说年P(guān)系，大家都會(huì)給楊帆這個(gè)“面子”，“打個(gè)哈哈”后便滅掉了煙。但是這一次，電梯里的這位老人并沒有給楊帆這個(gè)“面子”。

接下來發(fā)生的事和很多人在網(wǎng)上看到的視頻并無二致——一名老人在電梯內(nèi)猛吸一口煙，電梯門打開楊帆走進(jìn)來，發(fā)現(xiàn)老人抽煙并開始勸阻，隨后雙方發(fā)生爭執(zhí)，并一起去物業(yè)“討論公道”。

因?yàn)橐曨l只有影像沒有聲音，而且當(dāng)時(shí)電梯內(nèi)并沒有其他人，所以兩個(gè)人到底說了什么，可能永遠(yuǎn)也無法得知，但是從視頻記錄中人們看到，兩個(gè)人并未發(fā)生肢體沖突，老人也一直沒有熄滅手里的煙。隨后二人來到物業(yè)辦公室并被勸開，楊帆并未在意，很快便離開物業(yè)辦公室去小區(qū)門口取快遞去了。

楊帆并不知道，和自己發(fā)生爭執(zhí)的這位老人今年已經(jīng)69歲，患有心臟病，身體內(nèi)放了5個(gè)支架。

事發(fā)當(dāng)天上午，楊帆取完快遞回到小區(qū)時(shí)，忽然聽到有人說物業(yè)辦有一個(gè)老人暈倒過去了。因?yàn)閺氖箩t(yī)務(wù)工作，楊帆便跑去物業(yè)辦查看情況，他看見躺在地上的正是之前和自己發(fā)生爭吵的那個(gè)老人。

“老人當(dāng)時(shí)呼吸非常急促，臉色已經(jīng)發(fā)紫，我趕緊跪下來給他做心肺復(fù)蘇，但是很快老人的呼吸心跳便都停止了，之后被趕來的救護(hù)車接走了。”楊帆說。

雖然堅(jiān)持在爭吵中并未和老人有過激的言語沖突，但是面對老人的離世，楊帆還是有一些隱隱的擔(dān)心。從物業(yè)辦公室出來，他并沒有按原計(jì)劃出門辦事，而是回到了家中，并和妻子說了事情的經(jīng)過。“妻子問我有沒有罵老人，我說沒有，她說那應(yīng)該沒事兒，別多想。”楊帆說。

楊帆勸阻后與老人發(fā)生爭執(zhí)

第14天

糾紛與生子雙重壓力下辭掉工作

當(dāng)天中午樓長找到了他。當(dāng)天下午，楊帆來到了鄭州市公安局文化路分局治安大隊(duì)文化路中隊(duì)，在那里，他第一次見到了老人的家屬。

在文化路中隊(duì)內(nèi)，雙方一開始的態(tài)度都算克制，因?yàn)椴凰阈淌掳讣?，警方建議雙方協(xié)商解決。老人家屬的意見是要求楊帆道歉并賠償20萬元，而楊帆則一直堅(jiān)持自己沒有過錯(cuò)，僵持不下，雙方的情緒開始變得比較激動(dòng)。

由于協(xié)商不成，雙方準(zhǔn)備各自散去，而在文化路中隊(duì)前，楊帆突然給老人的家屬跪下了，不過很快被人拉了起來。“當(dāng)時(shí)心里確實(shí)有點(diǎn)兒慌，而且想到我老婆馬上就要生孩子了，所以害怕會(huì)遭到一些糾纏騷擾，就做出來那樣的舉動(dòng)。”楊帆事后解釋說。

事發(fā)后的第14天，楊帆的愛人生下了一個(gè)男孩，這也是楊帆第二次做父親，但是這一次，他面對更多的是一絲焦慮和惶恐。

老人的家人保持了理性，并沒有在事后對同住一個(gè)單元的楊帆進(jìn)行騷擾或者有其他過激的行為，只是告訴楊帆他們準(zhǔn)備走法律程序，去法院起訴，讓楊帆做好準(zhǔn)備。從來沒打過官司的楊帆也趕緊給自己找了律師。

不久后，因?yàn)楹ε掠|景生情，老人的家屬搬離了小區(qū)，而楊帆的一些朋友曾經(jīng)勸他，為了自己和愛人以及孩子的安全，最好能夠搬走。但是楊帆一直堅(jiān)持自己沒錯(cuò)，所以還是一直住在這里。

楊帆并不是鄭州人，他的老家在距離鄭州200多公里的周口，父母都是農(nóng)民，他從當(dāng)?shù)氐闹袑．厴I(yè)后，又考上了鄭州一所學(xué)校的大專，并拿到“執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師”資格，在鄭州當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院的藥房和住院部都工作過。

2015年，他貸款買了現(xiàn)在的這套房子，一個(gè)月需要還5000多元的貸款。“電梯勸阻吸煙”事件發(fā)生后不久，楊帆辭去了工作，一方面是需要照顧妻子孩子，另一方面是因?yàn)檫@件事使他確實(shí)無心工作，每個(gè)月的貸款只能靠以前的積蓄。

“我是在醫(yī)院工作，擔(dān)負(fù)的責(zé)任都比較重，雖然表面上我盡量讓自己平靜，但是內(nèi)心還是有很多糾結(jié)和郁悶，加上當(dāng)時(shí)家里面的事情確實(shí)比較多，所以選擇了辭職。”楊帆說。

老人與楊帆爭執(zhí)到離開大樓，不久后老人猝死

第126天

被判“補(bǔ)償”1.5萬 他“認(rèn)捐不認(rèn)賠”

好在，楊帆的家人并未給他太大的壓力，楊帆的愛人也一直認(rèn)為丈夫勸阻吸煙的行為并沒有什么不對，而他在老家的父母雖然知道兒子“吃了官司”有些擔(dān)心，但是也并未給他太多的責(zé)備。

2017年9月4日，金水區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)為老人在電梯內(nèi)抽煙導(dǎo)致雙方發(fā)生語言爭執(zhí)，老人猝死，這個(gè)結(jié)果是被告楊帆未能預(yù)料到的，被告行為與老人死亡沒有必然因果關(guān)系。但老人確是在與楊帆發(fā)生言語爭執(zhí)后猝死，依照《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。根據(jù)公平原則，法院酌定楊帆向死者家屬補(bǔ)償1.5萬元。

對于這個(gè)結(jié)果，楊帆的代理律師單艷偉一開始并不接受，她覺得從法律層面講，這1.5萬不該出，但就人道主義而言，他們認(rèn)了。

而楊帆一直覺得，這件事自己沒錯(cuò)，但是都是住在同一個(gè)單元的鄰居，老人事發(fā)前確實(shí)也和自己發(fā)生了爭執(zhí)，所以拿出一些錢補(bǔ)償一下也在情理之中，但是他始終堅(jiān)持，自己是“認(rèn)捐不認(rèn)賠”。

同樣不接受判決的還有老人的家屬，他們隨后提起了上訴。

一審后，楊帆很快準(zhǔn)備好了1.5萬元，希望交給老人的家人，但是被老人的家人拒絕。

在等待二審期間，老人的律師曾經(jīng)給楊帆打過電話，希望能夠進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是被楊帆拒絕了。“還是相信走司法程序吧。”他說。

第187天

受關(guān)注后被邀參加控?zé)熝杏憰?huì)

一審判決后，當(dāng)?shù)孛襟w對案件進(jìn)行了報(bào)道，隨后事件發(fā)酵，擴(kuò)散到全國。這也讓從來沒有接觸過媒體的楊帆開始頻繁接觸記者，每天晚上安頓好孩子后，他還要打開電腦，看網(wǎng)上關(guān)于這件事的報(bào)道和評論，有時(shí)候一看就到了凌晨兩三點(diǎn)鐘。“不知道大家會(huì)說我什么，所以就會(huì)去網(wǎng)上看，分析輿論的方向。”性格有些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臈罘f。

這件事情，也讓楊帆的生活發(fā)生了一些變化，他把自己微信簽名改成了“尊重生命 關(guān)愛健康”。

去年11月24日，楊帆接受中國控制吸煙協(xié)會(huì)的邀請，參加了在鄭州舉行的“第十八屆全國控?zé)煂W(xué)術(shù)研討會(huì)”，這次研討會(huì)原本計(jì)劃在北京舉行，后來改到了鄭州，楊帆作為鄭州本地的控?zé)煷?，被邀請到了?huì)場。

根據(jù)主辦方的統(tǒng)計(jì)，參會(huì)人數(shù)650人，其中控?zé)煷碚剂?80人，這次研討會(huì)還獎(jiǎng)勵(lì)了52名控?zé)熛冗M(jìn)個(gè)人，不過楊帆并不在其中。

會(huì)上并沒有安排楊帆的發(fā)言或者其他活動(dòng)，除了接受媒體的又一輪采訪，更多的時(shí)候，他只是安靜地坐在自己的位置上聽取別人的報(bào)告和發(fā)言，“自己也是在那次電梯里和老人因?yàn)閯褡栉鼰煱l(fā)生爭執(zhí)之后，開始更多地關(guān)注戒煙這件事兒的，所以人家讓我來，我也有興趣，就來聽了聽。”他說。

楊帆所在的小區(qū)環(huán)境很好，2015年購置這套房子時(shí)每平方米1萬元出頭，現(xiàn)在價(jià)格已經(jīng)逼近3萬。

即使事情發(fā)生后影響很大，楊帆也并沒有搬離這里的打算，只是在老人猝死后的頭幾個(gè)月，每次乘坐當(dāng)時(shí)和老人發(fā)生爭執(zhí)的電梯時(shí)，他的心里都會(huì)覺得有一些遺憾。

“我一直不認(rèn)為自己存在過錯(cuò)，而且事發(fā)前確實(shí)也不知道老人身體不好，但是畢竟人已經(jīng)沒了，怎么說咱們心里還是不好受，想起來還是會(huì)覺得很遺憾。”楊帆說。

之前網(wǎng)上曾有消息稱事情發(fā)生后，原來很多在小區(qū)和楊帆面熟，經(jīng)常打招呼的居民和物業(yè)工作人員再見到他時(shí)，都不再打招呼了。“不存在這個(gè)說法的，這個(gè)小區(qū)是新小區(qū)，住戶都是剛搬過來沒多久，所以平時(shí)大家也并不熟悉，我相信如果真的有認(rèn)識的人，也不會(huì)因?yàn)槲覄駝e人不要吸煙就不理我的。”他說。

第267天

二審改判后希望回歸平靜生活

事情經(jīng)媒體報(bào)道后，楊帆的很多同事和朋友看到消息都和他聯(lián)系，詢問情況，讓他安心。不過走在街上，倒沒有陌生人因?yàn)闂罘线^報(bào)紙電視就認(rèn)出他來，他依舊過著普通人的生活。

1月23日，鄭州市中級人民法院發(fā)布消息，該院撤銷鄭州市金水區(qū)人民法院判決，改判楊帆不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不需按照一審判決、賠償老人家屬1.5萬元。

二審判決書中寫明：楊帆的勸阻未超出必要限度，屬正當(dāng)勸阻行為，且在勸阻過程中保持理性、平和，雙方未發(fā)生肢體沖突和拉扯行為;楊帆的勸阻本身不會(huì)造成老人的死亡結(jié)果，老人自身患有心臟病，在未能控制自身情緒的情況下，心臟病發(fā)作不幸死亡，雖然兩者在時(shí)間上有先后順序，但無因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

隨后，中國控?zé)焻f(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)也發(fā)布聲明，支持二審判決。

不過二審過后，楊帆還是決定拿出1萬元的“捐贈(zèng)款”。他和愛人現(xiàn)在都沒有工作，按照楊帆的說法，這筆錢已經(jīng)盡到了自己很大的努力，“事情剛發(fā)生的時(shí)候，我就說希望給老人家人一個(gè)捐贈(zèng)，就像是一筆人情費(fèi)，畢竟這是一件遺憾的事情。但是我還是覺得，我并沒有做錯(cuò)什么，法院也是這么判決的。”

現(xiàn)在，楊帆已經(jīng)把這筆自愿拿出的1萬元“捐贈(zèng)款”交給了法院，希望法院能夠代其交給老人的家屬。不過據(jù)目前的消息，老人的家屬又一次拒絕了這筆“捐贈(zèng)款”。

老人猝死后，老人的家屬保持了克制，并沒有上門找過楊帆，除了事發(fā)第一天在公安機(jī)關(guān)的見面外，他們還在一審時(shí)見過一面。而二審期間，老人的家屬并沒有出現(xiàn)在法庭上，都是交給代理律師處理。

二審結(jié)果出來后，老人的家屬基本拒絕了媒體的采訪，下一步該怎么做，他們也還在商討之中。

這期間楊帆也并沒有主動(dòng)找過老人家屬，“我并沒有做錯(cuò)，所以不需要道歉，而所謂的‘看望’和‘安慰’，對于失去親人的家屬來說，可能也并沒有什么意義，反而可能會(huì)激化矛盾。”楊帆解釋說。

不久前，楊帆的大兒子剛剛上了幼兒園，春節(jié)過后，他打算重新找工作開始養(yǎng)家。

“很多人都問我，以后看到有人在公共場所吸煙還會(huì)不會(huì)阻止了?我仔細(xì)想過這個(gè)問題，我覺得我還是會(huì)阻止的，不是我一個(gè)人，應(yīng)該絕大多數(shù)人都會(huì)這么做。”楊帆說。

楊帆現(xiàn)在每天依舊要乘坐曾經(jīng)和老人發(fā)生爭執(zhí)的那部電梯上下樓，只是在他看來，張貼在電梯轎廂內(nèi)的“禁止吸煙”的標(biāo)識似乎更醒目了一些。文/本報(bào)記者 付垚