最高法民一庭庭長 程新文

新規(guī)“最大限度防止極端案例發(fā)生”

針對司法實踐中出現(xiàn)的涉夫妻共同債務(wù)的新問題、新情況，最高人民法院昨日發(fā)布司法解釋，對“夫妻共同債務(wù)”作出界定。

該司法解釋主要內(nèi)容共3條，每一條內(nèi)容制定背后有何考慮?用于“家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”具體指什么?最高法制定該解釋希望在司法實踐中發(fā)揮什么作用?

就這些問題，最高法民一庭庭長程新文進(jìn)行了一一回應(yīng)。程新文說，新司法解釋對夫妻共同債務(wù)的推定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問題進(jìn)行細(xì)化和完善，以最大限度地防止極端案例的發(fā)生。

引導(dǎo)債權(quán)人盡可能要求夫妻雙方共同簽字

新京報：按照《解釋》第一條，夫妻合意表示的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，相當(dāng)于強(qiáng)調(diào)了“共債共簽”原則，為什么會這樣規(guī)定?

程新文：當(dāng)事人共同簽字形成的債務(wù)是共同債務(wù)，這在合同法框架內(nèi)是應(yīng)有之義，沒有爭議的。但是在我國夫妻財產(chǎn)共同制下，涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中爭議的主要問題是，夫妻一方具名所負(fù)債務(wù)，在未經(jīng)另一方簽字的情況下，能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?對此也有兩種不同的認(rèn)識觀點。

《解釋》的第一條強(qiáng)調(diào)共同債務(wù)形成時的“共債共簽”原則，是根據(jù)民法總則、婚姻法和合同法的相關(guān)規(guī)定，按照合同相對性原則和訂立合同的基本要求制定的，就是從夫妻共同債務(wù)的形成角度，明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及其他共同意思表示形式(如電話、短信、微信、郵件等)所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基本原則。

可以說，這條規(guī)定既充分尊重了民事商事法律確定的一般交易規(guī)則，又對夫妻之間特殊的身份關(guān)系給予了關(guān)注。夫妻雖然存在緊密的身份聯(lián)系，以及由于共同生活而在法律規(guī)定的家庭日常生活范圍內(nèi)享有互相代理的權(quán)限，但是雙方作為獨立的民事主體地位，并不因締結(jié)婚姻而喪失，共同債務(wù)需要有雙方共同的合意表示。

新京報：通過第一條的規(guī)定，希望在實踐中發(fā)揮什么作用?

程新文：對于《解釋》第一條，我們意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強(qiáng)事前風(fēng)險防范，盡可能要求夫妻共同簽字。

這種制度安排，一方面有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生;另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失，對于保障交易安全和夫妻一方合法權(quán)益都有積極意義。實踐中我們也可以看到，很多商業(yè)銀行在辦理貸款業(yè)務(wù)時，對已婚者一般都要求夫妻雙方共同到場簽字，一方確實無法親自到場的，也必須提交經(jīng)過公證的授權(quán)委托書，否則不予貸款，其實這種操作就是為了最大化降低債務(wù)不能清償?shù)娘L(fēng)險，也不會損害夫妻一方的權(quán)利。

雖然要求夫妻“共債共簽”可能會使交易效率受到一定影響，但在債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成中增加一定交易成本和夫妻一方的知情權(quán)同意權(quán)產(chǎn)生沖突時，因為夫妻一方的知情權(quán)同意權(quán)涉及地位平等、意思自治等基本法律原則和公民基本財產(chǎn)權(quán)利，所以應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮，而增加交易成本需要讓位于更高的法律精神和法律原則。事實上，適當(dāng)增加交易成本不僅有利于保障交易安全，減少事后紛爭，還可以從根本上提高交易效率，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

夫妻雙方應(yīng)共同承擔(dān)為家庭日常生活所負(fù)債務(wù)

新京報：根據(jù)《解釋》第二條，為什么一方用于家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?

程新文：按照這一規(guī)定，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果未具名舉債的夫妻另一方認(rèn)為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任。

因為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和精神，婚姻作為夫妻生活的共同體，在處理日常家庭事務(wù)的范圍內(nèi)，夫、妻互為對方代理人，享有家事代理權(quán)?；诖耍蚱揠p方應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)一方為家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)。

新京報：在具體實踐中，如何認(rèn)定哪些情況是“用于家庭日常生活”?

程新文：國家統(tǒng)計局有關(guān)調(diào)查資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)種類主要分為8大類，分別是食品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務(wù)、居住、其他商品和服務(wù)。家庭生活的范圍，可以參考上述8大類家庭消費(fèi)，根據(jù)夫妻共同生活的狀態(tài)(如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等)和當(dāng)?shù)匾话闵鐣盍?xí)慣予以認(rèn)定。

需要強(qiáng)調(diào)的是，家庭日常生活需要是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，對于超出必要的日常家庭消費(fèi)范圍的支出，則不屬于家庭日常生活所必須的消費(fèi)，屬于應(yīng)當(dāng)由夫妻共同協(xié)商決定的重大事項。

哪些債務(wù)需要債權(quán)人舉證為夫妻共同債務(wù)？

新京報：除了用于家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，實踐中還存在大量夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，這類債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)往往爭議較大?！督忉尅返谌龡l內(nèi)容針對的正是這一問題，請問有何考慮?

程新文：根據(jù)《解釋》第三條，對于這類債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，需要債權(quán)人舉證證明，即如果債權(quán)人能夠證明夫妻一方所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，否則法院對其主張不予支持。

夫妻共同生活的范圍很廣，既包括上面說的家庭日常生活，也包括超出家庭日常生活但由夫妻雙方共同消費(fèi)支配或者形成共同財產(chǎn)，或基于夫妻團(tuán)體利益管理共同財產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)等情形。《解釋》第三條中所稱債權(quán)人需要舉證證明“用于夫妻共同生活”的債務(wù)，就是指夫妻一方為上述這些超出家庭日常生活范圍所負(fù)的債務(wù)。

“夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營”的情形更復(fù)雜，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)、經(jīng)營事項，或者雖由一方?jīng)Q定但得到另一方授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，要根據(jù)經(jīng)營活動的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。夫妻從事商業(yè)活動，要視情況適用公司法、合同法、合伙企業(yè)法等法律及其司法解釋的規(guī)定。

夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)一般包括雙方共同從事工商業(yè)、農(nóng)村承包經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，購買生產(chǎn)資料所負(fù)的債務(wù)，以及共同從事投資或者其他金融活動所負(fù)的債務(wù)等。

債權(quán)人為避免舉證完全可以事前防范

新京報：此前提到，《解釋》的出臺是為了完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證證明責(zé)任。那么涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件中的舉證責(zé)任如何分配?

程新文：《解釋》規(guī)定了三種夫妻共同債務(wù)，即夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù)、夫妻一方為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)、夫妻一方所負(fù)但用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)。

但從舉證責(zé)任分配的角度來看，實際上可以分為兩類，一是日常家事范疇內(nèi)的共同債務(wù);二是超出日常家事范疇的共同債務(wù)。對于前者，債權(quán)人一般無需舉證，配偶一方如果主張不屬于夫妻共同債務(wù)，則需要舉證證明舉債人所負(fù)債務(wù)并非用于家庭日常生活。對于后者，原則上不作為共同債務(wù)，債權(quán)人主張的，需要舉證證明。如果債權(quán)人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

債權(quán)人能夠舉證證明夫妻一方共同簽字故而屬于夫妻共同債務(wù)，本質(zhì)上是從舉證的角度考慮的，就是說債權(quán)人如果為了避免舉證困難，完全可以事前防范，在形成大額債務(wù)時要求夫妻雙方簽字，體現(xiàn)夫妻雙方的意思表示，一是方便舉證，二是避免紛爭。（記者 王夢遙）